Egy Fb. hozzászólásom az "Alaptörvény" legitimitásáról

A zalaptörvénnyel kapcsolatos véleménykülönbséget nem értem. Odáig igen, hogy az ellenzéki pártok bojkottálták annak vitáját. De ha elfogadását alkotmányellenesnek tartották, akkor nem lett volna szabad visszatérni a parlamentbe. Akkor a továbbiakban az csonka parlamentként fogadta volna el a törvényeket. Szerintem ez lett volna a következetes ellenzéki politika.Ha viszont visszatértek, az egy fajta passzív legitimáció. Ettől kezdve nincs alapja, hogy ugyanez az ellenzék jogilag nem létezőnek tekintse.

Az okos Dr. Utólagok

Egyre több okos írás jelenik meg az Orbán rendszerrel szembeni követendő pártpolitikáról és értelmiségi magatartásról. Közös lényegük az értelmiség önostorozása és a politikusok egymást ostorozása. Mintha álomból most ébredtek volna föl. Való igaz, hogy mából visszanézve méltán állapítható meg, hogy 2010 óta mind a politikai ellenzék, mind az orbánizmussal szemben állók hibás, eredménytelen harcmodort választottak. Ez azonban utólag nem korrigálható. Ma már nem pótolhatóak az akkor mulasztottak, így azok a mára nézve használhatatlan tanácsok. Azt kell(ene) kitalálni, hogy ma mi tehető meg egy ellenzéki választási siker érdekében. Olyan dolgok, amit a kitalálója, felismerője ma önállóan meg is tesz. Nem pedig fumigálni azt, amivel a másik ellenzéki próbálkozik.

A magyar választó elbulvárosodása - és ennek következményei

A magyar szavazó mentalitása, reakciómódja megváltozott a 90-es évek óta. Az ok nem a Fidesz pr, hanem a bulvár és a kereskedelmi tévék fogyasztásának dominánssá válása. Az Orbán - Habony duó csak felismerte az így kínálkozó lehetőséget, azt maximálisan kihasználja, hozzákeverve egy adagot a szélsőjobb mitológiájából és frazeológiájából. Az ellenzék meg beragadt a korábbi társadalomképben, információterjedési modelben stb.és erre próbálna építkezni - eredménytelenül. A politizáló közönségnek, véleménymondóknak meg még távolabb áll az elképzelése a valóságostól abban, hogy mi befolyásolja a választók részvételi és szavazói döntéseit és mi nem. Az azonban még kérdéses, hogy egy esetleg bekövetkező sokkhatás milyen következményekkel járhat.

Magyarországon a helyzet változatlan

Megrekedtünk azon a ponton, hogy van, aki felismeri a következő választások népszavazás jellegét, van, aki önérvényesítési késztetésből, van, aki gyanús politikai és pénzügyi háttérrel önálló indulásra készül a választásokon. Az ellenzéki megállapodás résztvevőinek pedig változatlanul nem sikerült megtalálni azt a hangot, amelyikkel el tudná vinni a többséget az urnákhoz Orbán leváltása érdekében. A tematizálási versenyt is a jelenlegi kormányerők dominálják ez idő szerint.
A külföld, ezen belül az Unió - részben tudható, részben nem ismert okokból - jelenleg jobbára hallgat Magyarországról.
Változatlanul érvényes a kérdés: Mondd, mit érlel...?

Fb. bejegyzésem arról, hogy mit kellene mondania magáról az ellenzéknek

Az ellenzék győzelme nem maga a kilábalás, de előfeltétele a kilábalásnak

Ezt a viszonylag egyszerű mondatot nem képes kimondani magáról az ellenzék. Pedig igaz. Ezt pár hónap alatt meg lehet érttetni a választókkal. És talán lecsendesítené a nagyokos megmondóembereket is, akik hol maximalista igényekkel bombázzák őket, hol a reménytelenséget terjesztik. Ráadásul ez az ígéret nem becsapás: megvéd az alaptalan várakozások miatti csalódástól is. Csak bátorság kellene a kimondásához.

Fb. hozzászólásom egy cikkhez, amely egyébként kritikai hajlandóságú ellenzékiek hallgatásáról szól

Aktuális pesti átok: védjen meg téged a TGM! Szándéka szerint megmagyarázza, hogy számos kritikus ellenzéki miért jut a körülmények hatalma következtében arra a belátásra, hogy olyan ellenzéket kell elfogadnia, amilyen van. De nem bírja végig tartani magát az elhatározott mondandójához és mégiscsak megkapják a megvédettek a virtigli TGM-féle lesújtó véleményt.

Fb.bejegyzésem: Gyurcsány szándékosan elfogadhatatlan ultimátuma - mi végre?

Gyurcsány szándékosan elfogadhatatlan ultimátuma - mi végre?

A javaslat arról szól, hogy az ellenzéki pártok mindent kezdjenek elölről. (http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=674245) Tudván tudja, hogy ennek esélye sincs. Ezzel feljogosítja magukat, hogy önálló jelöltállításba és kampányba kezdjenek. A potenciális ellenzéki szavazók meg lesznek zavarodva: akkor most vannak közös egyéni jelöltek, vagy nincsenek? Valakire haragudni fognak ezért a helyzetért. Sokkal többen Gyurcsányra, mint ahányan neki adnak igazat.

A dolgoknak meg van azonban a maguk logikája. Gyurcsányék külön indulása kihívás a Mesterházy - Bajnai megállapodás számára. Ez vagy a vártnál jobb munkára, kampányolásra serkenti őket, vagy zűrzavart és kapkodást hoz. Az előbbi esetben fokozatosan javulni fognak a közvéleménykutatási eredményeik és Gyurcsány marginalizálódik. Az utóbbi esetben a káosz fokozódik az ellenzékben és a Fidesz fölénye válik egyértelművé. Még a választások előtt kampány helyett bűnbakkeresés fog folyni ellenzéki oldalon.

Nem látok az ellenzéki politikusok fejébe. Akkora bornírtságot azonban nem vagyok képes feltételezni róluk, hogy egy újraválasztott Orbán - Jobbik többség esetén a parlamenti munkában látnak politikai lehetőségeket. De akkor mi végre ez az egész cécó?