2013. október 25., péntek

Fb. bejegyzésem arról, hogy mi ma a célbavehető ellenzéki kampámymodel? 2002 vagy 2006?

Mi a célbevehető model? 2002 vagy 2006?

Orbánt első miniszterelnökségét követően kétszer legyőzte választásokon az ellenzék. Egyszer egy hangsúlyozottan nem politikus, úriember-szabású Medgyessyvel, mint jelölttel, egyszer pedig egy "ellen-Orbánnal", Gyurcsánnyal. Jelenleg nincs megnevezett közös ellenjelölt, illetve kettő is van, ami választási szempontból értelmezhetetlen. Nem lehet azonosítani az 1994-es helyzettel sem, amikor az MSZP-nek nem volt hivatalos jelöltje, mert akkor lavinaszerű volt a szavazók odaáramlása.
Ha a közvéleménykutatások hónapokig nem igazolják vissza a jelenlegi konstrukciót, akkor lehetséges váltás és közös jelölt állítása. De ha erre kívülről akarják az együttműködöket rászorítani, az erősen kontraproduktív. Maguknak kell ilyen belátásra jutni. A 2006-os "ellen -.Orbán" konstrukció teljesen esélytelen, egyrészt mert nincs ilyen potenciális figura, másrészt, mert erre csak nagyon kevés választó vevő. Marad a 2002-es "szakember - úriember" megoldás, amire talán nem zéró elemű halmaz a belföldön és külföldön ismert és elismert jelölhető személyek száma. De magát a személyt az MSZP-nak kell megtalálnia. Más kérdés, hogy egy ilyen miniszterelnökjelölt tud-e győzni. Ez nagymértékben függ attól, hogy mit csinál a választásokig Orbán és milyen a lapjárása. De ha egy közös jelölt - egy többé- vagy kevésbé megkérdőjelezhető tisztaságú - választáson alul maradna, akkor is nyilvánvalóvá válna hivatalosan is, hogy nem egy Magyarország van, hanem kettő.

2013. október 24., csütörtök

Fb. bejegyzésem arról, hogy mi várható okt.24.-én az "ellenzéki oldalon"?

Mi várható ma az "ellenzéki oldalon"?

Az MSZP, ha valóban párt (és az eddigiek erről kevés kétséget hagynak), akkor összehívja az illetékes testületét és hivatalos döntést hoz a tegnapiak után a további teendőkkel kapcsolatban. Feltéve, hogy nem következik be a pártban politikai fordulat, az azt jelenti, hogy a választásokig ez már semmilyen körülmények között nem fog megváltozni. Az "összefogás" tematika, mint nyomásgyakorlási eszköz ezzel okafogyottá válik.
Részben politikai intelligencia, részben pedig pozíció kérdése, hogy ezen a térfélen ki hagy fel a riválisok cégérezésével (a továbbiakban negligálva őket) és kinek létkérdés a másik potenciális szavazatainak elhódítani akarása. Egy azonban előre látható. Hogy ha senki se tér ki a csirkejáték elöl az utolsó pillanatban, akkor csak vereség következhet és utána egymás okolása. Vagyis a magyar "baloldal" - ha késve is - követi a "lengyel utat".

2013. október 17., csütörtök

Fb. hozzászólásom a "kisebbik rossz" fogalmáról és a generációkról

Az idősebb nemzedék túl jól ismeri a kisebbik rossz fogalmát, a középgeneráció most tanulja, a fiataloktól viszont ez tökéletesen idegen. Ők hallani se akarnak ilyesmit, noha ténylegesen teszik is: mennek külföldre élni.

2013. október 16., szerda

Fb. bejegyzésem Illetékes Elvtársról

Illetékes Elvtárs

Azért volt anno telitalálat a kabaréban, mert egy kínosan személytelen korban minden hülyeségért magára vette és agresszíven képviselte a felelősséget. Ma az ellenkező végletnél tartunk. A mai I.E. európaszerte hirdeti, hogy az intézményes megoldások helyett a személyesség ideje jött el. Ezért féltékenyen vigyáz arra, hogy semmi szerinte fontos dolog másvalaki - akár saját alvezére - nevéhez ne kötődjön. Egyes témákat meg még külön is a nevére vesz. Ezért siralmas és reménytelen látványos kudarcok esetén a próbálkozás maga helyett bűnbak állítására - hacsak nem az ellenség keze a bűnbak.

2013. október 9., szerda

Fb. hozzászólásom arról, hogy mi történt egy év alatt a magyar ellenzékben

Kedves Lendvai L. Ferenc, Bajnai egy Milla által rendezett naggyűlésen lépett színre. Annak az illúziónak volt - velünk együtt - a foglya, hogy a pártok megjelenése ellen tiltakozó civilek önálló szavazói tömb, amely a zászlóbontással jelentősen bővülhet. Ezt látszottak igazolni az első közvéleménykutatások is. A későbbiek azonban ezt nem támasztották alá. A civil mozgalmakból megdöbbentően kevesen vállalták, hogy aktív politikussá váljanak. Az LMP Bajnai színrelépésével szakadt, csatlakozott Bajnaihoz az a rész, amelyik komolyan gondolta Orbán leváltásának szükségességét. Ők vállalják a politikusi szerepet, de jelentős számú szavazót nem hoztak magukkal. Menet közben kiderült, hogy a civil tüntetések résztvevői valójában mindig is tudatos ellenzékiek voltak, csak az adott pártkínálattal kapcsolatban voltak fenntartásaik. De - jobb híján - egyik vagy másik ellenzéki pártra eleve hajlandóak lettek volna szavazni. Ez van az emlegetett "visszaáramlás" mögött is. Itt állunk tehát a kampányban változatlanul a nélkül, hogy az Orbán távozását kívánó potenciális szavazók megtalálták volna azt a pártot, ami mögé felsorakoznának. Üdv. S.B.

2013. október 8., kedd

Fb. bejegyzésem : Egy döbbenetesen aktuális Petőfi - versrészlet

A magyar ellenzéki politika és közönsége

Kár vesződni a helyzet leírásával. Inkább menjünk vissza vagy 170 évet és transzponáljuk azt, amit Petőfi a színészetről akkor megfogalmazott:

Kenyért keresni színészek leszünk,
Nem a művészet szent szerelmiből,
S haladni nincsen semmi ösztönünk.
"Pártolj, közönség, és majd haladunk,"
Mond a szinész: és az meg így felel:
"Haladjatok, majd aztán pártolunk;"
És végre mind a kettő elmarad.
Nem is hiszem, hogy a szinészetet
Becsülni fogják, míg ez befogad
Minden bitangot, gaz sehonnait,
Kik a világnak söpredékei,
S itten keresnek biztos menhelyet.
Barátom, ez fájt énnekem s neked,
Ez keseríte minket annyira.
Az isten adja, hogy minél előbb
Akképpen álljon szinmüvészetünk,
Amint valóban kéne állnia.

2013. október 7., hétfő

Fb. bejegyzésem a politizálásról - főként kampány idején

Lányomnak mondom, menyem értsen róla

A tőzsdézés alapszabálya: nem azt kell eltalálni, hogy mik a fundamentális trendek, hanem azt, hogy a többi tőzsdéző mit fog csinálni a közeli napokban.

2013. október 1., kedd

Egy Fb. bejegyzésem az USA republikánusok kockázatos játékáról


Az USA republikánusok kockázatosan játszanak

Egy ideológikus és szegényellenes politikai álláspont kedvéért idéztek elő rendkívüli költségvetési helyzetet, amely rengeteg közszolga jövedelmét teszi kifizethetetlenné. Minthogy a közvélemény többsége láthatólag nem áll mögöttük, a helyzet kiélezésével a tradicionális kétpárti váltógazdaság fennmaradása is kétségessé válhat.