A kártyavárak "természetrajza"
A külső szemlélő úgy látja, hogy mégegy kártyát már igazán nem lehet hozzátenni. Lehet. Meg a következőt is. Aki rakja, elbízza magát. A nézők egy része csodálja, más része elfásul, mert nem igazán érdekli a vállalkozás. Aki meg már régen azt hitte, hogy még egy kártyát már nem bír ki a konstrukció, az elbizonytalanodik, hogy mi minden lehetséges.
Aztán egyszer csak összeomlik az egész. Utólag se tudja senki, hogy miért éppen attól az újabb kártyalaptól..
2013. július 27., szombat
2013. július 24., szerda
Fb. hozzászólásom az orbánizmus tettei miatti felelősség első számú viselőjéről
Kemény mazochizmus a magyar választót tenni meg az első számú bűnösnek az Orbán - kormány tettei miatt. Nem. A fő felelősség az Európai Néppártté és azon belül a CDU-CSU-é. Ha azok ma is kiállnak Orbán mellett, akkor honnan tudja meg a magyar választó, hogy az Orbán rezsim lement az európai térképről. Lám, nem ment le: az EU Parlament legnagyobb frakciójának hivatalos véleménye szerint ez is belefér, ez is egy lehetséges opció. Akkor miért ne tarthatná annak az orbánista média hatása alatt álló Fidesz - szavazó?
2013. július 23., kedd
Fb. bejegyzésem a hungarocentrizmusunkról
A hungarocentrizmus mocsarában
A kormányzat felszínes frázisokon túl csak önmagára figyel és ellenséges a külvilággal szemben. Sem az ellenzék, sem az elemzők nem tűnnek ki abban, hogy a magyar belpolitikai - belgazdasági helyzetet tágabb - nagyrégiós, összeurópai illetve globális összefüggésekbe helyezzék. Noha abban, hogy idáig jutottunk, a külső fejleményekre adott rossz hazai válaszoknak, nemegyszer félreértéseknek kulcsszerepe van. S hogy mi lesz itt és mi lehet, az is nagymértékben az országon kívüli fejlemények függvénye. Ideje lenne ezt észrevenni.
A kormányzat felszínes frázisokon túl csak önmagára figyel és ellenséges a külvilággal szemben. Sem az ellenzék, sem az elemzők nem tűnnek ki abban, hogy a magyar belpolitikai - belgazdasági helyzetet tágabb - nagyrégiós, összeurópai illetve globális összefüggésekbe helyezzék. Noha abban, hogy idáig jutottunk, a külső fejleményekre adott rossz hazai válaszoknak, nemegyszer félreértéseknek kulcsszerepe van. S hogy mi lesz itt és mi lehet, az is nagymértékben az országon kívüli fejlemények függvénye. Ideje lenne ezt észrevenni.
2013. július 20., szombat
Fb. bejegyzésem Orbánról és a nemzeti burzsoáziáról
Megkerülhetetlen kérdések Orbánról és a nemzeti burzsoáziáról
Becsapta-e Orbán az - olyan, amilyen - nemzeti burzsoáziát? Képviselte-e ténylegesen is, nem csak verbálisan, illetve "a gazdagok" részeként, valamint különpaktumok részeseként? Le akarja őket is cserélni kliens - burzsoáziára? Az oligarcha - tematizálás a lényegre mutat rá, vagy éppen elfedi a lényeget?
Becsapta-e Orbán az - olyan, amilyen - nemzeti burzsoáziát? Képviselte-e ténylegesen is, nem csak verbálisan, illetve "a gazdagok" részeként, valamint különpaktumok részeseként? Le akarja őket is cserélni kliens - burzsoáziára? Az oligarcha - tematizálás a lényegre mutat rá, vagy éppen elfedi a lényeget?
2013. július 19., péntek
Fb. bejegyzésem: 30-as évek: redivivus?
30-as évek: redivivus?
Nem tudtam soha megérteni, hogy a 30-as években, a nagy gazdasági világválság után és a II. Világháború előtt az európai politikai és gazdasági elitek hogy lehettek olyan rövidlátók, hogy nem reagáltak mindarra, ami a szemük láttára történt. Mostanában - sajnos - kezdek ezen nem csodálkozni.
Nem tudtam soha megérteni, hogy a 30-as években, a nagy gazdasági világválság után és a II. Világháború előtt az európai politikai és gazdasági elitek hogy lehettek olyan rövidlátók, hogy nem reagáltak mindarra, ami a szemük láttára történt. Mostanában - sajnos - kezdek ezen nem csodálkozni.
Fb. kérdésem Demjánról és Csányiról
Ha Demján és Csányi szeme egyszerre nyílik ki, az mit jelent? Semmit? A puszta véletlen műve??
Fb. bejegyzésem arról, hogy ki áll ki a föderatív Európáért
Ki áll ki a föderatív Európáért?
A válasz rövid. Senki. A föderatív Európa nem terv, még csak nem is vízió. Egyrészt vád azok részéről, akik a nemzeti szuverenitáshoz ragaszkodnak akár annak árán is, hogy föladják mindazt, amit Európa eddig az integráció révén elért. Másrészt titkolt remény azok részéről, akik látják, hogy az integráció elért eredményei a Nemzetek Európája eddigi formájával nem tarthatóak fenn, még kevésbé fejleszthetőek tovább - és az események logikájában bíznak a megvalósulás tekintetében. Csakhogy az események logikájának érvényre juttatásához olyan hús - vér személyekre lenne szükség, akik azt nem csak elviselik, hanem akarják és tudják képviselni is. Ilyenek híján a visszafejlődést a demagóg és blöffölő, de hús-vér vér emberek a nélkül képesek valóra váltani, hogy még csak nem is figyelmezteti senki az európai választókat arra, hogy mik lesznek a dezintegráció elháríthatatlan következményei.
A válasz rövid. Senki. A föderatív Európa nem terv, még csak nem is vízió. Egyrészt vád azok részéről, akik a nemzeti szuverenitáshoz ragaszkodnak akár annak árán is, hogy föladják mindazt, amit Európa eddig az integráció révén elért. Másrészt titkolt remény azok részéről, akik látják, hogy az integráció elért eredményei a Nemzetek Európája eddigi formájával nem tarthatóak fenn, még kevésbé fejleszthetőek tovább - és az események logikájában bíznak a megvalósulás tekintetében. Csakhogy az események logikájának érvényre juttatásához olyan hús - vér személyekre lenne szükség, akik azt nem csak elviselik, hanem akarják és tudják képviselni is. Ilyenek híján a visszafejlődést a demagóg és blöffölő, de hús-vér vér emberek a nélkül képesek valóra váltani, hogy még csak nem is figyelmezteti senki az európai választókat arra, hogy mik lesznek a dezintegráció elháríthatatlan következményei.
2013. július 17., szerda
Fb. bejegyzésem egy Európa narratíva lehetséges szerepéről
Égetően hiányzik egy okos és veretes Európa narratíva. Ha a Bizottság a megrendelő, akkor komoly szerepe is lehet a hiányzó definiált Európa - identitás létrejöttének és elterjedésének.Ilyen híján a gazdasági kényszerűség maga nem képes kialakítani az integráció új minőségét.
2013. július 14., vasárnap
Fb. bejegyzésem arról, hogy mikor mattolta be magát a magyar ellenzék
Végeredményben az ellenzék azzal mattolta be magát, hogy akkor is legitimnek fogadta el az Orbán - kormányt, amikor az túllépett a felhatalmazásán és alkotmányos államcsíny - sorozatot hajtott végre. Persze utólag kár sírni.
Fb. bejegyzésem az orbánizmussal kapcsolatos Szerzett Immunhiányos Betegségről
Szerzett Immunhiányos Betegség
Első látásra értetlenül lehet szemlélni, hogy miután ország - világ előtt egyértelművé vált az orbánizmus mibenléte, világosak a hatásának veszélyei, a természetes védekezőrendszerek evidenssé tenné a védekezést - minden instancia tehetetlenül áll, mormog és toporog. Az utókor meg végképp nem fogja érteni ezt a bénultságot. Feltehető, hogy az ok nem a tisztánlátás hiánya, sem a naív optimizmus, hogy majd csak megoldódik magától a probléma, sem pedig a következményekkel kapcsolatos vakság. Akkor marad a saját procedurális rendszer, ami lefegyverez, kapcsolódva a korábbi precedensek nem meggyőző voltához és a félelem a precedensteremtéstől, aminek nem beláthatóak a konzekvenciái. Vagyis az immunreakció működésképtelensége.
Első látásra értetlenül lehet szemlélni, hogy miután ország - világ előtt egyértelművé vált az orbánizmus mibenléte, világosak a hatásának veszélyei, a természetes védekezőrendszerek evidenssé tenné a védekezést - minden instancia tehetetlenül áll, mormog és toporog. Az utókor meg végképp nem fogja érteni ezt a bénultságot. Feltehető, hogy az ok nem a tisztánlátás hiánya, sem a naív optimizmus, hogy majd csak megoldódik magától a probléma, sem pedig a következményekkel kapcsolatos vakság. Akkor marad a saját procedurális rendszer, ami lefegyverez, kapcsolódva a korábbi precedensek nem meggyőző voltához és a félelem a precedensteremtéstől, aminek nem beláthatóak a konzekvenciái. Vagyis az immunreakció működésképtelensége.
2013. július 11., csütörtök
Kifakadásom egy Fb. csoportban
Értsétek meg: szépek lehetünk (?), de okosak nem!
Ez egy nem normális ország, a helyzet sem normális. Ezért teljesen fölösleges olyasmikkel előállni, amikkel normális helyeken szokás (vagy akár nálunk is 2006 előtt.)
Vegyük végre tudomásul, hogy ha az Orbán kiír választásokat (olyat, amilyet akar),akkor ha ellenzéki egyáltalán labdába rúghat, csak olyan teheti, aki információkkal, kapcsolatokkal, pénzzel és apparátussal rendelkezik. Ennek hiányában okoskodni nem csak fölösleges, de káros is most már.
Rajtunk annyi múlik, hogy elmegyünk-e szavazni és ott a választékból kire voksolunk. Illetve mit mondunk annak, aki hallgat ránk személy szerint.
Ennyi...
Ez egy nem normális ország, a helyzet sem normális. Ezért teljesen fölösleges olyasmikkel előállni, amikkel normális helyeken szokás (vagy akár nálunk is 2006 előtt.)
Vegyük végre tudomásul, hogy ha az Orbán kiír választásokat (olyat, amilyet akar),akkor ha ellenzéki egyáltalán labdába rúghat, csak olyan teheti, aki információkkal, kapcsolatokkal, pénzzel és apparátussal rendelkezik. Ennek hiányában okoskodni nem csak fölösleges, de káros is most már.
Rajtunk annyi múlik, hogy elmegyünk-e szavazni és ott a választékból kire voksolunk. Illetve mit mondunk annak, aki hallgat ránk személy szerint.
Ennyi...
2013. július 9., kedd
Fb. bejegyzésem egy hátborzongató nagyrendezvényről
Hátborzongató mimikri
Most már elmúlt a kötelező kegyeleti illendőség. Elmodhatom. Hátborzongató volt az a mimikri, ahogy a csepürágók eljátszották, hogy milyen lenne egy normális országban egy dísztemetés. Noha teljesen hiteltelenek, kisebb gigszerekkel megcsinálták! Vakulj magyar!
Most már elmúlt a kötelező kegyeleti illendőség. Elmodhatom. Hátborzongató volt az a mimikri, ahogy a csepürágók eljátszották, hogy milyen lenne egy normális országban egy dísztemetés. Noha teljesen hiteltelenek, kisebb gigszerekkel megcsinálták! Vakulj magyar!
2013. július 8., hétfő
Fb. bejegyzésem arról, hogy mi a birnami erdő az orbánizmus számára
Ha a birnami erdő megindul
A vészbanyák azt jósolták Macbethnek, hogy addig tart az uralma, amig a birnami erdő meg nem indul ellene. Ezért magabiztos, azért nem fél az ellene harcba indulóktól. Ilyen formán van Orbán is a politikai ellenzékével. És így látják ezt sokan az ellenzék soraiban is.
Mi viszont tudhatjuk, mit rejt a birnami erdő fogalma. Mi mást, mint a világgazdaságot?
A vészbanyák azt jósolták Macbethnek, hogy addig tart az uralma, amig a birnami erdő meg nem indul ellene. Ezért magabiztos, azért nem fél az ellene harcba indulóktól. Ilyen formán van Orbán is a politikai ellenzékével. És így látják ezt sokan az ellenzék soraiban is.
Mi viszont tudhatjuk, mit rejt a birnami erdő fogalma. Mi mást, mint a világgazdaságot?
2013. július 6., szombat
Fb. bejegyzésem a két politikai oldalról az Európa - kérdésben
Melyik politikai oldal tudathasadásos nálunk?
Az a sztereotípia uralkodik, hogy a jobboldal egységes annak ellenére, hogy immár két pártja van, a szemben álló oldal (ne nevezzük balnak) viszont szétszabdalt, viszálykodó. Valóban ez a felületes látszat. Az alapvető kérdésben, az Európa kérdésben azonban az ellenzékiek teljesen egységesek, viszont a jobboldal tudathasadásos.
A jobboldal politikai gravitációs központja a háborús vereségtudat és ennek terjesztése. Önmagában a háborús vereség tény, abból következett a visszacsatolt területek ismételt elvesztése és a sokévtizedes szovjet megszállás. De mi az ellentettje? Hitler világháborús győzelme? Ezt így a jobboldalon is kevesen vállalják. Mert ez azonnali és kibékíthetetlen konfrontációt jelent Európa összes államával. Ha nem vállalják, hogy az ország érdeke Hitler győzelme lett volna, akkor mindenféle történelmi délibábot kell előhozni, "mi lett volna, ha.." - amely Európában nem komolyan vehető. Ha a jobboldal kormányképes és EU tag akar maradni, akkor de facto zárójelbe kell tennie szalonképtelen identitását, de amennyi mégis kilátszik belőle, az folyamatos szembenállást, sunyi hazudozást eredményez.
Ezzel szemben az ellenzék identitását nem a történelemre építi. Az alapvető világhatalmi és európai statusquot problémamentesen elfogadja és teszi (tenné) identitása alapjává. Fő törekvése a felzárkózás a sikeres európai gazdasághoz és politikához, az európai válságjelenségeket pedig a többi taggal együtt szeretné meghaladni. Ebben a fő kérdésben való tényleges egyetértést az ellenzék akkor tudná politikailag is hasznosítani, ha deklaratíve ezt állítaná az Orbán - rendszer elleni harcának középpontjába.
Az a sztereotípia uralkodik, hogy a jobboldal egységes annak ellenére, hogy immár két pártja van, a szemben álló oldal (ne nevezzük balnak) viszont szétszabdalt, viszálykodó. Valóban ez a felületes látszat. Az alapvető kérdésben, az Európa kérdésben azonban az ellenzékiek teljesen egységesek, viszont a jobboldal tudathasadásos.
A jobboldal politikai gravitációs központja a háborús vereségtudat és ennek terjesztése. Önmagában a háborús vereség tény, abból következett a visszacsatolt területek ismételt elvesztése és a sokévtizedes szovjet megszállás. De mi az ellentettje? Hitler világháborús győzelme? Ezt így a jobboldalon is kevesen vállalják. Mert ez azonnali és kibékíthetetlen konfrontációt jelent Európa összes államával. Ha nem vállalják, hogy az ország érdeke Hitler győzelme lett volna, akkor mindenféle történelmi délibábot kell előhozni, "mi lett volna, ha.." - amely Európában nem komolyan vehető. Ha a jobboldal kormányképes és EU tag akar maradni, akkor de facto zárójelbe kell tennie szalonképtelen identitását, de amennyi mégis kilátszik belőle, az folyamatos szembenállást, sunyi hazudozást eredményez.
Ezzel szemben az ellenzék identitását nem a történelemre építi. Az alapvető világhatalmi és európai statusquot problémamentesen elfogadja és teszi (tenné) identitása alapjává. Fő törekvése a felzárkózás a sikeres európai gazdasághoz és politikához, az európai válságjelenségeket pedig a többi taggal együtt szeretné meghaladni. Ebben a fő kérdésben való tényleges egyetértést az ellenzék akkor tudná politikailag is hasznosítani, ha deklaratíve ezt állítaná az Orbán - rendszer elleni harcának középpontjába.
2013. július 5., péntek
Fb. bejegyzésem az Orbán-féle posztmodern törvénygyártás csődjéről
A posztmodern törvénygyártás csődje
Orbánék borzasztó szellemesnek és jogilag szofisztikáltnak tartották azt az ötletüket, hogy szétírták a különböző demokratikus országok alkotmányait és törvényeit és amikor ők akartak "alkotni", akkor azt mozaik - módon tették: a szétírt idegen paragrafusokat rakták sorba céljuknak megfelelően. Ezért hivatkoztak mindig arra, hogy ez a kifogásolt passzus itt is szerepel, a másik meg amott. A Tavares - jelentés azonban az orbáni jogászkodás belső logikáját tárta fel, amin nem segít a posztmodern eszköztár. Az e miatti frusztráltság csak mintegy hangsúlytalanul jelent meg a méltatlankodásaikban, minthogy immáron teljesen érdektelen az, hogy milyen paragrafusnak hol tudják felmutatni a párját.
Orbánék borzasztó szellemesnek és jogilag szofisztikáltnak tartották azt az ötletüket, hogy szétírták a különböző demokratikus országok alkotmányait és törvényeit és amikor ők akartak "alkotni", akkor azt mozaik - módon tették: a szétírt idegen paragrafusokat rakták sorba céljuknak megfelelően. Ezért hivatkoztak mindig arra, hogy ez a kifogásolt passzus itt is szerepel, a másik meg amott. A Tavares - jelentés azonban az orbáni jogászkodás belső logikáját tárta fel, amin nem segít a posztmodern eszköztár. Az e miatti frusztráltság csak mintegy hangsúlytalanul jelent meg a méltatlankodásaikban, minthogy immáron teljesen érdektelen az, hogy milyen paragrafusnak hol tudják felmutatni a párját.
2013. július 4., csütörtök
Fb. bejegyzésem az 1930-as évek generációjáról
Én a közelmúltig az 1930-as évek embereit különleges vaksággal megvert generációnak gondoltam. Ma már sajnos nem. |
Fb. bejegyzésem az Orbán - jelenség felelőséről
Ha a CDU-CSU nem kommendálja Orbánt a jobboldali pozíció elfoglalásakor, a magyar jobboldal a korábbi szövegei miatt úgy kivágta volna, hogy a lába se éri a földet.
2013. július 3., szerda
Fb. bejegyzésem a Népszövetség árnyékáról
A Népszövetség árnyéka
Most lenne ideje ezerrel elmesélni, hogy mondott csődöt a Népszövetség a két háború között a hírhedt be nem avatkozási politikájával. A maiak közül már alig valaki hallott erről. Könyv, cikk, konferencia, film, televíziós feldolgozás stb. jó volna a történelmi emlékezet felfrissítésére, hogy kézenfekvő legyen a mai analógia.
Most lenne ideje ezerrel elmesélni, hogy mondott csődöt a Népszövetség a két háború között a hírhedt be nem avatkozási politikájával. A maiak közül már alig valaki hallott erről. Könyv, cikk, konferencia, film, televíziós feldolgozás stb. jó volna a történelmi emlékezet felfrissítésére, hogy kézenfekvő legyen a mai analógia.
2013. július 2., kedd
A piac és a bürokrácia mixei és a kooperációs hajlandóság
Amióta kereskedelem létezett, majd jelentkezett a hitel, a váltó, világos volt, hogy egyidejűleg léteznek ilyen olyan felsőbbségek,hatóságok is, amelyek "megvámolják", "szabályozzák" ezt és a szabálysértőket (jó esetben csak azokat) szankcionálják. Ez beavatkozást is jelent, de védelmet is. Erről szól a gazdaságtörténet napjainkig.
A nélkül, hogy érdemileg belemennénk bármiféle problémába, könnyen belátható, hogy tiszta formák nincsenek, de nem is lehetségesek. Mindig valamilyen mix van: hol szerencsésebb, hol kevésbé szerencsés. A mindenkori mixben természetesen érvényre jutnak a mindenkori erőviszonyok. Ugyan mindenki törekszik a saját haszna maximalizálására, a tartósan sikeres mixek önkorlátozás, illetve explicit vagy implicit kooperatív stratégia révén jönnek létre. De legalább ennyire fontos a következmények mindenkori visszacsatolására való képesség és készség. Minden korábbi gazdasági felemelkedés és hanyatlás, bukás leírható ezekkel a kategóriákkal.
A mai világ sokkal összetettebb, mint a bármikori világ volt. Globális méretekben minden mindennel összefügg, hallatlanul felgyorsultak a folyamatok, rengeteg az egyidejű szereplő, sok az új jelenség, konstelláció, állandó és sokrétű a létező vagy potenciális kommunikáció. Ez egyszerre jelent önkorrekciós lehetőséget és erős veszélyeztetettséget. Ez utóbbit mindenekelőtt a kooperációra nem hajlandó szereplők okozzák - legyenek akár nagyhatalmúak, akár - a tömegdemokrácia korában - nagytömegűek, akár pedig nagy tudati hatásra képesek. A sikeres mixekhez ugyanis minimális bizalom szükséges a fontos szereplők között. A kooperációra nem hajlandóakban a definícióból kifolyólag a partnerek nem bíznak, eleve veszélyforrásnak tekintik. Ha ez a veszélyforrás lokális, akkor elsősorban önveszélyes.Ha viszont a veszély nem lokalizálható, akkor általános összeomláshoz is vezethet.
A nélkül, hogy érdemileg belemennénk bármiféle problémába, könnyen belátható, hogy tiszta formák nincsenek, de nem is lehetségesek. Mindig valamilyen mix van: hol szerencsésebb, hol kevésbé szerencsés. A mindenkori mixben természetesen érvényre jutnak a mindenkori erőviszonyok. Ugyan mindenki törekszik a saját haszna maximalizálására, a tartósan sikeres mixek önkorlátozás, illetve explicit vagy implicit kooperatív stratégia révén jönnek létre. De legalább ennyire fontos a következmények mindenkori visszacsatolására való képesség és készség. Minden korábbi gazdasági felemelkedés és hanyatlás, bukás leírható ezekkel a kategóriákkal.
A mai világ sokkal összetettebb, mint a bármikori világ volt. Globális méretekben minden mindennel összefügg, hallatlanul felgyorsultak a folyamatok, rengeteg az egyidejű szereplő, sok az új jelenség, konstelláció, állandó és sokrétű a létező vagy potenciális kommunikáció. Ez egyszerre jelent önkorrekciós lehetőséget és erős veszélyeztetettséget. Ez utóbbit mindenekelőtt a kooperációra nem hajlandó szereplők okozzák - legyenek akár nagyhatalmúak, akár - a tömegdemokrácia korában - nagytömegűek, akár pedig nagy tudati hatásra képesek. A sikeres mixekhez ugyanis minimális bizalom szükséges a fontos szereplők között. A kooperációra nem hajlandóakban a definícióból kifolyólag a partnerek nem bíznak, eleve veszélyforrásnak tekintik. Ha ez a veszélyforrás lokális, akkor elsősorban önveszélyes.Ha viszont a veszély nem lokalizálható, akkor általános összeomláshoz is vezethet.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)