Egy, két vagy három ellenzéki pártnak van hely?
Az MSZP úgy
legyengült, hogy ha újra széles skálájú néppárt akarna lenni, akkor
sokat markolna és keveset fogna. Ezért láthatólag karakteresen baloldali
párt akar lenni, a falvakban is újjá akarja építeni magát és nyitott
akar maradni más pártokkal és mozgalmakkal való együttműködésre. Ez
értelemszerűen "helyet csinál" egy közép- balközép pártnak, amely helyre
az Együtt-PM aspirál. Adottságként harmadiknak ott van a DK, amelyik részben
balra, részben középen keresi a bázisát és konkurál a másik kettővel.
Ereje és gyengesége ugyan az: van vezére, ami a másik kettőnek nincs. Az
idő fog dönteni sorsáról és az, hogy a másik kettő hogy muzsikál,
mennyire képes fiatal szavazókat találni. És természetesen nem zárható
ki vadonat új párt feltűnése sem az ellenzéki oldalon, bár ennek az
esélye nem látszik nagynak.
Új helyzetet az idézne elő, ha az Orbán
rendszer szorítana egyet a présen és az eddiginél is drasztikusabban
akadályozná az ellenzéki pártok működését.Akkor ugyanis a féllegális -
illegális pártműködés kerülne előtérbe, ami egy másik lecke, de egyben
új lehetőség is.
2014. július 28., hétfő
2014. július 27., vasárnap
Fb. kommentem Tusványosról és az EPP-ről
Egy kommentem a Tusványosi Krédóról
Azért kimondom: Szerintem az Orbán - kérdésben a főbűnös az EPP. Mit várhatunk a tájékozatlan magyar szavazótól, ha a csak voksszámban gondolkodó EPP demokratikus elkötelezettsége ennyit ér?
Azért kimondom: Szerintem az Orbán - kérdésben a főbűnös az EPP. Mit várhatunk a tájékozatlan magyar szavazótól, ha a csak voksszámban gondolkodó EPP demokratikus elkötelezettsége ennyit ér?
2014. július 19., szombat
Fb. bejegyzésem a 2010 utáni rendszerváltás jogászi oldaláról
Egy hsz.-em a 2010 utáni rendszerváltásról
Kellett az a jogászi teljesítmény, hogy hogy lehet a demokráciát lerombolni az adott jogrendszerrel való visszaéléssel. Ez a rutin piti szinten az egyes percsavarásokban, szavak kiforgatásában kovácsolódott ki, makroszinten pedig annak felderítésével, hogy a tételes jog mennyire eszköztelen a szokásjog figyelmen kívül hagyása esetén. Hogy aztán ez miféle teljesítmény, az egy másik kérdés.
Kellett az a jogászi teljesítmény, hogy hogy lehet a demokráciát lerombolni az adott jogrendszerrel való visszaéléssel. Ez a rutin piti szinten az egyes percsavarásokban, szavak kiforgatásában kovácsolódott ki, makroszinten pedig annak felderítésével, hogy a tételes jog mennyire eszköztelen a szokásjog figyelmen kívül hagyása esetén. Hogy aztán ez miféle teljesítmény, az egy másik kérdés.
2014. július 14., hétfő
Fb. posztom a romákkal kapcsolatos fatális hibákról a rendszerválás első időszakában
Három fatális hiba a rendszerváltás után a romákkal kapcsolatban
1., A már erőteljesen heterogén roma és roma származású csoportokat és egyéneket beszuszakolták a tőlük teljesen idegen "nemzetiség" kategóriába
2., A "versenyképtelen ágazatok" gyors felszámolása és az agrárium felforgatása hirtelen felszámolta a romák korábbi gazdasági integrációját a nélkül, hogy bárki előre belegondolt volna bármiféle komplementer megoldásba.
3.,A bérlakások olcsó eladása a bérlőknek - akár ők maguk vették meg a lakásukat, akár másvalaki helyettük - nagyon gyorsan a korábban nem volt lakóhelyi szegregációhoz vezetett.
Mindezt esélytelen volt kompenzálni a politikailag korrekt hivatalos beszéddel és kóbor pozitív diszkriminációs próbálkozásokkal.
1., A már erőteljesen heterogén roma és roma származású csoportokat és egyéneket beszuszakolták a tőlük teljesen idegen "nemzetiség" kategóriába
2., A "versenyképtelen ágazatok" gyors felszámolása és az agrárium felforgatása hirtelen felszámolta a romák korábbi gazdasági integrációját a nélkül, hogy bárki előre belegondolt volna bármiféle komplementer megoldásba.
3.,A bérlakások olcsó eladása a bérlőknek - akár ők maguk vették meg a lakásukat, akár másvalaki helyettük - nagyon gyorsan a korábban nem volt lakóhelyi szegregációhoz vezetett.
Mindezt esélytelen volt kompenzálni a politikailag korrekt hivatalos beszéddel és kóbor pozitív diszkriminációs próbálkozásokkal.
2014. július 6., vasárnap
A 2014-ben be nem vált ellenzéki előfeltételezésekről
Az ellenzéki politizálás be nem vált előfeltételezései
1., A választópolgár nem hülye, rá fog döbbenni, hogy tőle veszi el a rendszer, amit saját embereinek juttat.
2., Az unortodox gazdaságpolitika eszement, garantáltan csődbe viszi az országot
3.,Értékközösség tagjai vagyunk, amelynek szervezetei nem fogják eltűrni, hogy egy tagország kormánya csúfot űzzön a közös intézményekből és a közös alapelvekből
4. A rendszerben csalódottak evidens választása lesz a jogállamhoz és a plurális demokráciához visszatérés.
1., A választópolgár nem hülye, rá fog döbbenni, hogy tőle veszi el a rendszer, amit saját embereinek juttat.
2., Az unortodox gazdaságpolitika eszement, garantáltan csődbe viszi az országot
3.,Értékközösség tagjai vagyunk, amelynek szervezetei nem fogják eltűrni, hogy egy tagország kormánya csúfot űzzön a közös intézményekből és a közös alapelvekből
4. A rendszerben csalódottak evidens választása lesz a jogállamhoz és a plurális demokráciához visszatérés.
A jövőbeni ellenzéki politizálásnak először számba kellene venni, hogy
a fenti előfeltételezések közül szerintük mi hogyan fog alakulni a
következő 4 évben. Nem biztos, hogy a jelenlegi ellenzéki pártok
egyforma eredményre jutnak a számbavétel során. Még kevésbé biztos, hogy
egyformán látják a jövőbeni tennivalóikat. Az azonban szükséges lenne,
hogy a valódi kérdésekkel kapcsolatban derüljenek ki a megközelítésbeli
különbségek, ne pedig esetleges témákkal és akciókkal kapcsolatban
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)