Fb. bejegyzésem a fideszes népbolondítás esetleges szakmai hátteréről

Van - e műhelymunka a fideszes népbolondítás mögött?

Ellenzéki értelmiségi oldalról primitívnek és átlátszónak tűnik a kormány unortodox megszorítási politikája. Nyakra főre vetik ki az új adókat a deficit kézben tartására, de azokat, illetve a bankokra, közműszolgáltatókra stb. kivetett adók fogyasztókra hárítását a lakosság politikailag nem reagálja le, viszont olyan koncokra, mint a rezsicsökkentés, sokan ugranak. A jelenség előtt értetlenül álló politikusokat és szakembereket nem látszik érdekelni, hogy itt egy szűk csoport politikai rögtönzésiről van szó, ami - csodák csodája - működik, vagy pedig a jobboldali think - tankek szisztematikus munkája van mögötte. Pedig ennek a kérdésnek a megválaszolása cseppet sem mellékes kérdés (mondhatni alapinformáció) az ellenzéki politizálás szükséges megújítása szempontjából.

Fb. bejegyzésem a fidióták jövendő sorsáról

Mi lesz a fidióták sorsa?

Orbán programszerűen "elitcserét" hajt végre. Mindenhová saját híveit, azaz a fidiótákakat ülteti. (Visszautalva ezzel a párt neve etimológiájára, a "hűség"-re.) Tudjuk, az elit szót két értelemben használjuk: az egyik bizonyos pozíciók betöltőit jelöli, a másik értékrendre utal. A csere értelemszerűen a pozíciókra vonatkozik. Az odakerültek kiválósága - fogalmazzunk finoman- kétséges.

Meggyőződésem, hogy lesz Magyarország Orbán után. De a fidióták ittmaradnak. Mi lesz velük? Hűtlenekké válnak kinevezőjükhöz? Lesz ilyen is. Ismét lecserélik a pozícionális elitet? Kikre? Hogyan? Mi van, ha a minőségi elit számottevő része addigra elhagyja az országot. Spontán visszajönnek? Visszahívják őket? Kiknek lesz kompetenciája annak megítélésére, hogy kik is ők? Számos megválaszolatlan kérdés. De gondolkodni érdemes rajta. Mennél többet, mennél többeknek.

Fb. bejegyzésem az EU Magyarország - politikájáról

Az EU Magyarország - politikájáról

Arra mutatnak a jelek, hogy az EU kiengedi Magyarországot a túlzott deficit eljárásból. Ezt helyeselni lehet. A csata ugyanis két síkon folyt : tizedszázalékokon, illetve azon, hogy fenntartható-e ez az alacsony deficit. A kormányon látszott, hogy a maga adószedő eszközeivel bármit hajlandó megtenni, hogy a tizedszázalékokon ne bukjon el. Ezenközben sok tagország - engedéllyel, vagy a nélkül - túllépi a bűvös 3%-ot. Ilyen körülmények között a vitatható fenntarthatóság miatti negatív döntés joggal vetette fel a kettős mérce vádját. Továbbá azt is, hogy a deficit csak ürügy a magyar állapotokkal szembeni súlyos kritika kifejezésére.
Miközben helyeselhető, hogy nem kezeli az EU ürügyként a kifogások szankcionálására a túlzott deficit eljárást, egyben vizsgahelyzetbe is kerül. Talál-e hatékony eszközöket politikai kifogásai érvényesítésére, vagy paragrafusok között bujócskázva lényegében kapitulál a tartalmilag elfogadhatatlan és prepotensen képviselt magyar fejlemények előtt.

Fb. bejegyzésem Orbán botrányos beszólásairól és botrányos megbízottjairól

Az egyik tévéműsorban töprengtek arról, hogy Orbánnak miért vannak borzalmas kiszólásai és miért használ olyan kompromittáló dolgokat produkáló figurákat, mint Kerényi

Ezek az elemzők Orbán politikájának lényegét nem értik. A jobboldalon is vannak eredetileg gondolkodó, igényes, szégyenérzettel is rendelkező emberek. Orbán számára a legnagyobb veszély az efféle finnyáskodás. Ez vezetne a jobboldal feletti uralma eróziójához. Ezért bele kell őket kompromittálni abba, hogy meghökkentő és botrányos epizódokkal is szolidarizáljanak, s így veszítsék el az önálló véleményalkotáshoz szükséges önérzetet, erkölcsi alapot.
Nem új dolog ez a technika a világtörténelemben.

Fb. bejegyzésem a "magyar ügy" szerepéről a német belpolitikában

A német szocdemeknek a magyar ügy hálás választási téma,ezért nem a CDU -CSU-n múlik, hogy hányszor és hogyan kerülnek vele szégyenpadra.

Fb. bejegyzésem az ügynök - kérdésről

Pupu is áldozatul esik a ködösítésnek ügynökügyben. Mint ha arról lenne szó kezdettől, hogy kik voltak a besúgók, mert fujj. Vagy kik voltak a besúgók "tartói", mert dupla fujj. Frászt! Nyilván a titkosszolgálatoknál előbb látták a rendszerváltás elkerülhetetlenségét, mint akár az Ellenzéki Kerekasztalnál. És alaposan rákészültek. Ha az 1988 előtti ügyek lennének a lényeg, már rég nyilvánosságra hoztak volna mindent. De nem! Merthogy az 1988 - 1990-es tevékenység a lényeg. A velünk élő múlt. Ezért védik a titkot foggal - körömmel.

Fb. bejegyzésem a mostani deficit és a magánnyugdíj - megtakarítások államosítása összefüggéséről

A magyar deficit és a magánpénztári nyugdíjak államosítása

Hír érkezett arról, hogy az EU azért nem értékeli a magyar deficit mértékének csökkenését, mert az a magánnyugdíjpénztári megtakarítások államosításának köszönhető. Hogyan is? Miért érinti az a tavalyi deficitet, amikor már korábban megtörtént az államosítás? Azért, mert nem csak a vagyon, a korábbi megtakarítások lenyúlásáról van szó. Ha marad a régi szabályozás, akkor tavaly is, idén is, jövőre is a nyugdíjjárulék egy része a magánpénztárakba folyt volna be, nem a költségvetésbe. Most a költségvetésbe folyik, javítja az egyenleget, viszont eladósítja az államot a jövendő nyugdíjasokkal szemben. Ezért csak látszólagos a költségvetés pozíciójának javulása.