Komolyan veszi-e az EU a szélesítés - mélyítés dilemmát?
A látványos politikai lépések nem arra vallanak, hogy átgondolt, kivitatott stratégiája lenne az EU -nak. Ukrajnával kapcsolatban úgy látszik, mint ha az optimista periódusban irányadó szélesítés stratégia változatlan lenne.E szerint földrajzilag mennél távolabbra jut el az EU a társulási szerződésekkel, az ezt követő csatlakozási tárgyalásokkal és a tagfelvételekkel, annál szilárdabb lesz a katonai és gazdasági biztonság Európában és erősebb a demokrácia bástyája. Másfelől az euro - válság kapcsán viszont az látszik, hogy az euro - övezet pénzügyi stabilitása csak a gazdasági és politikai integráció mélyítése útján lehetséges. Ez ügyben születnek ugyan döntések, de áttörés mégsem látszik. Mély csend van arról, hogy ez a két tendencia ellentétes is lehet egymással. Az viszont látszik, hogy egyfelől a nem euro-ővezethez tartozó EU tagoknál a közös értékek és a mélyülő integráció szempontjából divergáló tendenciák mutatkoznak (mindenekelőtt Magyarországon), másfelől egy sor országban erősödnek az euroszkeptikus pártok. Noha most ismét EU parlamenti választási kampány van, nyoma sincs egy átfogó, mindezeket a kérdéseket egységben kezelő víziónak az EU jövőjéről, annak politikai, gazdasági , szociális és kultúrális körvonalairól. Vajon egyszerűen struccpolitikáról van szó? Netán abban bíznak, hogy a mindenkori pragmatikus lépések spontán módon visznek a kívánt irányba? Vagy úgy gondolják, hogy komoly előrelépés csak válságok idején lehetséges, ahol a kicsinyes ellenállások eltörpülnek a körülmények kényszeréhez képest? És hogy a válságokra adott válaszok csak jó irányba vihetnek? Vagy van egy titkolt vízió a működőképes többsebességes Európáról? Nem tudhatjuk!
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése