Van még olyan, hogy Budapest?
A teljesen felesleges, több kárt, mint hasznot hozó kerületek tömegével
állítják elő az öncélú hatalmi és hivatali posztokat. Természetes, hogy
mindenki küzd a helyéért. A rendszerváltás óta módszeresen felzabálták a
fővárost. Az eredményt mindenki láthatja.
2014. augusztus 12., kedd
2014. augusztus 7., csütörtök
Fb. bejegyzésem a főpolgármester - jelöltekről és a nagy pártokról
Főpolgármester-jelöltek és a nagy pártok
A rendszerváltás óta az akkor éppen nagynak nevezhető pártoknak sohase volt komoly főpolgármester - jelöltjük. Miért? Kétségtelen, hogy a fővárosi főpolgármester a legfontosabb, közvetlenül a nép által választott funkció az országban. Ha oda fajsúlyos pártpolitikus kerül, az helyzeténél fogva kihívója lehet a nagy párt vezetőjének. Erre meg nincs nekik szükségük. Ez volt a legfontosabb magyarázata annak is, hogy olyan sokáig ülhetett Demszky a székében: nem volt riválisa az akkori nagyoknak.
A kormányon lévő nagy pártok továbbá mindent megtettek, hogy a főpolgármesteri funkciót kiüresítsék, hatáskörét megnyírbálják. Az ok ismét ugyanez.
Így jutottunk mostanáig. Tarlós nem is Fidesz-tag, nem veszélyes sem Orbánra, sem más ambiciózus fideszesekre. Az ellenoldalon pedig nincs is nagy párt. Elképzelhető, hogy többen dédelgetik magukban azt a vágyat, hogy az ellenzék váltópárti vezérévé váljanak. De nem Falus. Ő lehet szimpatikus, uram bocsá meg is választható, ott még akár sikeres is lehet. De nagy párt vezére biztosan nem lesz belőle
A rendszerváltás óta az akkor éppen nagynak nevezhető pártoknak sohase volt komoly főpolgármester - jelöltjük. Miért? Kétségtelen, hogy a fővárosi főpolgármester a legfontosabb, közvetlenül a nép által választott funkció az országban. Ha oda fajsúlyos pártpolitikus kerül, az helyzeténél fogva kihívója lehet a nagy párt vezetőjének. Erre meg nincs nekik szükségük. Ez volt a legfontosabb magyarázata annak is, hogy olyan sokáig ülhetett Demszky a székében: nem volt riválisa az akkori nagyoknak.
A kormányon lévő nagy pártok továbbá mindent megtettek, hogy a főpolgármesteri funkciót kiüresítsék, hatáskörét megnyírbálják. Az ok ismét ugyanez.
Így jutottunk mostanáig. Tarlós nem is Fidesz-tag, nem veszélyes sem Orbánra, sem más ambiciózus fideszesekre. Az ellenoldalon pedig nincs is nagy párt. Elképzelhető, hogy többen dédelgetik magukban azt a vágyat, hogy az ellenzék váltópárti vezérévé váljanak. De nem Falus. Ő lehet szimpatikus, uram bocsá meg is választható, ott még akár sikeres is lehet. De nagy párt vezére biztosan nem lesz belőle
2014. augusztus 4., hétfő
Fb. vitám John Donnal a budapesti ellenzéki főpolgármester - jelölt - jelöltről.
Minden
eddiginél újabb baloldali főpolgármester-jelölttel állt elő a hétfői
ellenzéki egyeztetésen az Együtt-PM. A szövetség és a Demokratikus
Koalíció (DK) Falus Ferenc volt országos tiszti főorvost...
Stop.hu
Balint Suranyi Tudom, hogy ki és minden eddigi casting-névnél jobbnak tartom. Ezért szavaznék is rá. Megválasztására akkor látok esélyt, ha a kampány - időszakban gazdasági és külpolitikai témák miatt sok budapesti Orbán ellen hangolódik.
- John Donne Thaiföldön több esélye lenne, mint Pesten. Azért jelölték, mert biztosra veszik a vereséget. Jobb egy ismeretlen névvel veszíteni.
- John Donne egy vélemény (és nincs egyedül) : "Bokrost kellett volna. Nem fogok elmenni szavazni, mert a Tarlósra nem akarok, erre meg nem fogok. Ennél kiábrándítóbb, tehetetlenebb, aljasabb társaság, mint ez az ellenzék..."
- Balint Suranyi Rosszul látod. A saját véleményemet megírtam, hogy Orbán szeptemberi megítélésének alakulásától függnek az esélyei.
- Balint Suranyi Szerintem aki azt hiszi, hogy ezt ma meg tudja ítélni, az eleve téved. De ha még határozott is ebben, akkor beképzelt is.
- Balint Suranyi (Abban ugyanis egyetértünk, hogy most vasárnap esélytelen volna. De okt.12. nem most vasárnap van.)
- Balint Suranyi Par excellence politikust nem akar indítani - nagyon helyesen. De nem is az olyan, amilyen ellenzék szándékán múlnak Falus esélyei, hanem Orbán budapesti megítélésének alakulásán. Protest- hangulat símán behozhatja, mert erre alkalmas a személye. Az értelmiségi megmondóemberek szavazatára nem is kell számítania.
2014. augusztus 3., vasárnap
Fordulat Magyarország külpolitikai helyzetében?
Nem lehet véletlen, hogy a három nagy USA lap (NYT, WP, WSJ ) lényegében uniszono az EU-n kéri számon Orbán Tusnádfürdői kijelentéseit. Minthogy Orbán csak provokatív nyíltsággal foglalta össze azt, amit eddig is mondott és mindenki tudott, valami mégis meg kellett változzon, ha most ilyen a hatása.
Nem kell elrugaszkodni a tényektől ahhoz, hogy a különbség okát a megváltozott körülményekben keressük. Elsőként arra gondolhatunk, hogy a magyar politika veszélyességének megítélése alakult át az USA nézőpontjából. E mögött pedig minden bizonnyal az Ororszország - kérdés fejleményei állnak. S ezért irányulhat a figyelmeztetés éle az EU (és ezen belül minden bizonnyal Németország) felé.
Nehéz túlbecsülni ennek a nyilvános megszólalás- sorozatnak a jelentőségét.
Nem kell elrugaszkodni a tényektől ahhoz, hogy a különbség okát a megváltozott körülményekben keressük. Elsőként arra gondolhatunk, hogy a magyar politika veszélyességének megítélése alakult át az USA nézőpontjából. E mögött pedig minden bizonnyal az Ororszország - kérdés fejleményei állnak. S ezért irányulhat a figyelmeztetés éle az EU (és ezen belül minden bizonnyal Németország) felé.
Nehéz túlbecsülni ennek a nyilvános megszólalás- sorozatnak a jelentőségét.
2014. július 28., hétfő
Fb. bejegyzésem az ellenzéki pártok mozgásteréről Magyarországon
Egy, két vagy három ellenzéki pártnak van hely?
Az MSZP úgy legyengült, hogy ha újra széles skálájú néppárt akarna lenni, akkor sokat markolna és keveset fogna. Ezért láthatólag karakteresen baloldali párt akar lenni, a falvakban is újjá akarja építeni magát és nyitott akar maradni más pártokkal és mozgalmakkal való együttműködésre. Ez értelemszerűen "helyet csinál" egy közép- balközép pártnak, amely helyre az Együtt-PM aspirál. Adottságként harmadiknak ott van a DK, amelyik részben balra, részben középen keresi a bázisát és konkurál a másik kettővel. Ereje és gyengesége ugyan az: van vezére, ami a másik kettőnek nincs. Az idő fog dönteni sorsáról és az, hogy a másik kettő hogy muzsikál, mennyire képes fiatal szavazókat találni. És természetesen nem zárható ki vadonat új párt feltűnése sem az ellenzéki oldalon, bár ennek az esélye nem látszik nagynak.
Új helyzetet az idézne elő, ha az Orbán rendszer szorítana egyet a présen és az eddiginél is drasztikusabban akadályozná az ellenzéki pártok működését.Akkor ugyanis a féllegális - illegális pártműködés kerülne előtérbe, ami egy másik lecke, de egyben új lehetőség is.
Az MSZP úgy legyengült, hogy ha újra széles skálájú néppárt akarna lenni, akkor sokat markolna és keveset fogna. Ezért láthatólag karakteresen baloldali párt akar lenni, a falvakban is újjá akarja építeni magát és nyitott akar maradni más pártokkal és mozgalmakkal való együttműködésre. Ez értelemszerűen "helyet csinál" egy közép- balközép pártnak, amely helyre az Együtt-PM aspirál. Adottságként harmadiknak ott van a DK, amelyik részben balra, részben középen keresi a bázisát és konkurál a másik kettővel. Ereje és gyengesége ugyan az: van vezére, ami a másik kettőnek nincs. Az idő fog dönteni sorsáról és az, hogy a másik kettő hogy muzsikál, mennyire képes fiatal szavazókat találni. És természetesen nem zárható ki vadonat új párt feltűnése sem az ellenzéki oldalon, bár ennek az esélye nem látszik nagynak.
Új helyzetet az idézne elő, ha az Orbán rendszer szorítana egyet a présen és az eddiginél is drasztikusabban akadályozná az ellenzéki pártok működését.Akkor ugyanis a féllegális - illegális pártműködés kerülne előtérbe, ami egy másik lecke, de egyben új lehetőség is.
2014. július 27., vasárnap
Fb. kommentem Tusványosról és az EPP-ről
Egy kommentem a Tusványosi Krédóról
Azért kimondom: Szerintem az Orbán - kérdésben a főbűnös az EPP. Mit várhatunk a tájékozatlan magyar szavazótól, ha a csak voksszámban gondolkodó EPP demokratikus elkötelezettsége ennyit ér?
Azért kimondom: Szerintem az Orbán - kérdésben a főbűnös az EPP. Mit várhatunk a tájékozatlan magyar szavazótól, ha a csak voksszámban gondolkodó EPP demokratikus elkötelezettsége ennyit ér?
2014. július 19., szombat
Fb. bejegyzésem a 2010 utáni rendszerváltás jogászi oldaláról
Egy hsz.-em a 2010 utáni rendszerváltásról
Kellett az a jogászi teljesítmény, hogy hogy lehet a demokráciát lerombolni az adott jogrendszerrel való visszaéléssel. Ez a rutin piti szinten az egyes percsavarásokban, szavak kiforgatásában kovácsolódott ki, makroszinten pedig annak felderítésével, hogy a tételes jog mennyire eszköztelen a szokásjog figyelmen kívül hagyása esetén. Hogy aztán ez miféle teljesítmény, az egy másik kérdés.
Kellett az a jogászi teljesítmény, hogy hogy lehet a demokráciát lerombolni az adott jogrendszerrel való visszaéléssel. Ez a rutin piti szinten az egyes percsavarásokban, szavak kiforgatásában kovácsolódott ki, makroszinten pedig annak felderítésével, hogy a tételes jog mennyire eszköztelen a szokásjog figyelmen kívül hagyása esetén. Hogy aztán ez miféle teljesítmény, az egy másik kérdés.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)