Fb. kommentem a magyar politikai ellenzék restartjának feltételeiről

A 2014-es vereségsorozat után két kiindulótételt el kell temetni. Az egyik, hogy 4 év orbánuralom ráébreszti a szavazók tömegeit, hogy a 2010 előtti rendszer és vezetés mégiscsak jobb volt. Ezt ma is csak egy kisebbség gondolja így és néhány volt vezető képes ebből választói tőkét kovácsolni. A másik hibásnak bizonyult kiindulótétel, hogy Orbán a választók tömegeinek olyan borzalmas, hogy a "nemorbán" elég a győzelemhez. Van ilyen szavazó, inkább a nagyvárosokban, de az kisebbség. Ebből viszont hibás dolog arra következtetni, hogy a zembereknek Orbán és az orbánizmus kell. Ilyen is van, de ez is kisebbség. Ez utóbbiból azért lett többség, mert Orbánnak váratlan mázlisorozata volt a világgazdasággal, mert az ellenzék katasztrofálisan politizált és mert az EU és a NATO - szélső esetet nem számítva - csak kormányzóképes vezetéssel és parlamenti többséggel képes politizálni. Mindezt végiggondolva lehet csak sikeres az ellenzéki restart- egy lényegesen megújított vezetői gárdával a pártokban.

Fb. hsz.-em a jövőbeni nagy bajokról és a kétes hatalmi elitekről

Annyi mindent láttam, hogy nevetséges volna valamiféle idealizmus részemről. Másfelől a világra annyi, előre nem ütemezhető nagy baj vár, hogy igen sok fog múlni az információs, kommunikációs és döntési piramis csúcsán álló személyeken. Rossz belegondolni, hogy ott a kontraszelektált politikusokat, hazárd bankárokat, fanatizmussal kacérkodó egyházi vezetőket, isten tudja hogy kiválasztott katonákat és hasonszőrűeket lehet találni.

Fb. bejegyzésem a magyar ellenzékről a 2010 -14-es Orbán ciklus két szakaszában

A 2010-14-es Orbán ciklus és az ellenzék
Két szakaszt érdemes megkülönböztetni. Az egyik a lényegében sikertelen első "félidő", amelynek a végén az IMF-hez kellett fordulni a csőd elkerülése érdekében. Az ellenzék akkor is gyengén muzsikált, de remélhette, hogy a csődhöz és a korábbi demokratikus rendszer felszámolásához képest utólag felértékelődik a kormányzása itthon is, külföldön is és Gyurcsányból - ha lecsukják - mártír lesz. A vert helyzetből Orbán 2012 tavaszán felállt és erre az ellenzéknek már egyáltalán nem volt épkézláb válasza.

Fb. kommentem egy cikk kapcsán, amely kifejti, hogy a magyar civil mozgalmak miért nem fejlődhetnek ütőképes politikai erővé

Szerző figyelemreméltóan vázolja fel a civil mozgalmak szociológiai és politológiai karakterét. Mellé kellene tenni azonban a régebbi és újabb magyar pártok szociológiai és politológiai karakterének felvázolását is, és abból alighanem azokról is kiderülne, hogy nemigen van bennük fejlődési potenciál. Véleményem szerint a jelenlegi holtpontról a magyar politikai életet vagy az uralkodó tömb hasadása, vagy pedig egy exogén földrengésszerű trauma mozdíthatja el.

Kommentem egy Fb. poszthoz az orbánizmusról

Bírom ezt a sok okoskodó értelmiségit, akik meg akarják fejteni, hogy mi is az Orbán rendszer. Egy sor volt szovjet tagköztársaságban ez a rendszer van. Az egyedi nyalánkság csak a NATO és EU-tagság.

Fb. bejegyzésem az ellenzéki szavazás - nem szavazás paradoxonáról

Az ellenzéki szavazás - nem szavazás paradoxona
A demokratikus ellenzék a kampányban és azt megelőzően annyi mindennel - amit tett és amit elmulasztott tenni - ábrándította ki, vagy egyenesen bosszantotta föl potenciális választóit, hogy teljesen érthető sokak gondolata: távolmaradásukkal fogják büntetni őket. Idáig ez egyértelmű: ha kevesebb szavazatot kapnak okt. 12.-én, mint idén tavasszal, az a saját választók büntetése lenne.
A paradoxon abban áll, hogy a nemszavazás is beleszólás az ellenzéki pártok jövőjébe. S nem csak azáltal, hogy egy hagyományosan ellenzéki településen egy jelentős Fidesz győzelem a következő években rontja az ellenzéki pártok, mozgalmak mozgásterét, lehetőségeit. Még nem is csak azáltal, hogy a rivalizáló demokratikus ellenzéki pártok nem egyformán gyengülnének a nagyarányú távolmaradással, mert nagyon elkötelezett híveik relatív aránya nem egyforma. Hanem ráadásul az egyes pártokon belül is megindulna a rossz eredmények után a számonkérés és ennek egyes irányzatok, csoportok a nyertesei, mások a vesztesei lennének.

Vagyis a távolmaradással a potenciális ellenzéki szavazó nem "az ellenzéket" bünteti, hanem csak annak egyes irányzatait. Másokat meg éppen segít. Ezt a választópolgár nem tudja előre felmérni. De az ilyen hatás létezésével jobb, ha jóelőre tisztában van és ezt is figyelembe veszi, amikor elmegy szavazni, vagy otthon marad.

Orbán helyzete az EU-.ban - a Navracsics történet fényében

A helyzet lényegében változatlan. A néppárti frakció szilárdan mellette áll. A többieknek meg van a maguk magvas negatív véleménye róla és rendszeréről, ezt ki is fejezik, de csak addig a szintig, ameddig ez nem teszi lehetetlenné a két nagy EP frakció alkuját.
Ha a fontos frakciók érdekeltek az EU folyamatos működésében, abban, hogy felállhasson a Juncker Bizottság, akkor mást nem is tehetnek. Vagyis Orbán pozíciója egyedül az EPP-től függ: amíg megtartják a soraikban, addig komoly szankciót az EU-tól nem lehet várni. Márpedig az újabb fejlemények ellenére is megtartja. Annak ellenére, hogy az USA láthatólag mást várna el tőle - mindenekelőtt vezető pártjától, a CDU - CSU-tól.