Azt hiszem, hogy a filmnek két fő lehetséges olvasata van. Ezt az alkotók nyilatkozatai is mutatták. Az egyik olvasatot Röhrig képviseli, a másikat Erdély és Rajk. Nemes talán valahol a spektrumon belül közelebb áll Röhrighez......
Ez alighanem igaz. De nem érinti azt az olvasatot, amely szerint Saul nem főszereplője a filmnek, csak úgy vezeti szemünket, hogy mögüle a gázkamra és krematórium komplex világát látjuk
Ez alighanem igaz. De nem érinti azt az olvasatot, amely szerint Saul nem főszereplője a filmnek, csak úgy vezeti szemünket, hogy mögüle a gázkamra és krematórium komplex világát látjuk
Az egyik olvasatot azok képviselik, akik a film nézése során valamilyen formában rokonszenveznek, azonosulnak Saul figurájával. A másik olvasatot talán Heller Ágnes képviseli legpregnánsabban: "Én néző vagyok és nézőként nincsenek érzelmeim. Döbbentem nézem, de az együttérzés nem alakul ki a nézőben. Se nem fél, se nem retteg, se nem szimpatizál. Vajon miért? És erre adtam azt a választ, hogy gondolkoztam rajta, hogy éreztem-e én valamit 1944-ben, amikor rám lőttek, amikor a Duna partra vittek, amikor valaki meghalt mellettem. És azt kell mondanom, hogy az ég világon semmit. Ilyen körülmények között az ember tökéletesen apatikussá válik. És ugyanezt az apátiát láttam a film szereplőin."
VálaszTörlés